[大家时报记者李迅典大家时报特约记者李飞]法新社23日报谈称，天下交易组织（WTO）当日秘书，中国已就印度针对光伏（太阳能）产物及信息期间（IT）产物交易采用的某些措施，认真向世贸组织拿起争端科罚恳求。这是继10月就印度电动汽车及电板补贴措施拿告状讼后，中方再次通过世贸组织机制保重本国产业利益。

中国商务部发言东谈主19日默示，印方干系措施涉嫌违抗世贸组织拘谨税率、国民待遇等多项义务，并组成世贸组织明令辞谢的入口替代补贴。这些措施予以印方本国产业不刚正的竞争上风，对中方利益形成本体损伤。中方敦促印方坚守其辞世贸组织作出的相关欢跃，立即更正乌有作念法。

印方干系措施的中枢是莫迪政府推出的“分娩挂钩激勉筹谋”（PLI），该筹谋对包括信息产业和光伏等在内的原土制造业提供大限制补贴。除径直补贴外，还对入口产物征收高关税，并制定强制性的原土采购清单，指点产能向印度转变。

与此同期，印度“国内因素条目”设施进一步收紧。很多分析以为，印度政府的宗旨即是截止来自特定国度特殊是中国的入口。此外，看成原土制造的量化决策，印度还对种种产物设定“国内附加值”（DVA）条目。举例，要达到政府采购门槛并被认定为原土产物，其DVA经常要达到50%以上。

清华大学国度计策征询院征询员钱峰24日在吸收《大家时报》记者采访时默示，连年来，印度对通讯产物和光伏组件永别征收超出世贸组织拘谨税率的高额关税，同期通过PLI向原土企业提供4%—6%的增量销售额补贴。这种“关税壁垒+原土补贴”的双重保护径直擢升了入口产物的资本，同期裁汰了本国产物的分娩资本，使本国产物在商场上更具价钱上风。这种通过关税截止入口，再用资金补贴扶抓本国产业的作念法，形成了“入口替代补贴”，对入口产物组成了敌视性扼杀。

钱峰默示，说明WTO《补贴与反补贴措施公约》第三条设施，此类补贴因误解了海外交易规律被明确列为辞谢性补贴，又被称为“红灯补贴”，不仅径直违抗了WTO国民待遇原则中“不得强制条目优先使用国内产物”的设施，还梗阻了多边交易体制的刚正性与厚实性，损伤了交易伙伴的正当利益。